Los cristianos reales odiamos la homofobia

Un amigo (llamémosle "Juan Salvador") me envió el comentario de su amiga (llamémosle "Sakurita Asakura") acerca de un artículo, a fin de que le diera mi opinión sobre cómo responder a esas ideas. El comentario y el artículo eran estos:

Me llena de tanta bronca. Esta gentuza saca lo peor de mí, lo peor. Realmente los detesto con toda el alma. Pueden decir lo que quieran que ellos predican amor y paz, pero el mensaje ridículo de que aman al pecador pero odian al pecado es ABSURDO. ¿Cómo podés enseñar a la gente que respeten al homosexual pero odien la homosexualidad? No tiene sentido. La gente misma que va a la iglesia no se da cuenta, cual robots se dejan llenar el disco duro sin cuestionar. Total, en tanto no detecten que explícitamente se les está diciendo que tienen que matar gays, está todo cool. ¡No, loco, no! El mensaje implícito es de odio, pero están tan drogados con la idea de la salvación y demás, que no son capaces de ver el mensaje que inculcan a sus propios hijos desde tan pequeños, cuando el aparato psíquico apenas se está moldeando, lo llenan de mierda!!Libertad de expresión y de culto, no es lo mismo que propagar el odio y la intolerancia, dejémonos de joder. Me importa tres pitos cómo interpreten su libro, personalmente cerraría cualquier iglesia y echaría a cada mantenido (pastor o cura) que propague un mensaje de odio.

Más un link:Creyeron que era gay y lo mataron a piedrazos


Creo que sería muy provechoso que reflexionáramos juntos sobre estos asuntos. Esto fue lo que le contesté a mi amigo Juan Salvador:

Es medio complicado responder a ese tipo de comentario puesto que de un principio nace desde un emburramiento rabioso en contra del cristianismo, y todo concepto se transforma e interpreta según esa visión.
El artículo no menciona ni la iglesia ni la religión y, sin embargo ella lo trae a colación, es decir: Le hecha la culpa a los cristianos por la homofobia general de la sociedad (al igual que la mayoría de los que comentan el artículo, me llamaron mucho la atención comentarios como "leí la biblia por lo menos 100 veces y nunca he leído que los gays o lesbianas sean pecadores").

Igualmente creo que mi respuesta trataría más o menos sobre lo siguiente.

Es absurdo pensar que, porque uno no pueda hacer algo entonces los que dicen que sí pueden hacerlo son absurdos. Sí que se puede creer que algo está mal pero amar al que lo hace, y darle el respeto meritorio a la persona (meritorio me refiero a que, por ejemplo, si hay un violador serial, por más respetuoso que sea el juez igual correspondería que no lo dejara suelto, no le va a hacer el mal que todos tienen ganas de aplicarle pero sí actuará sancionando con las medidas correspondientes). 
Yo soy de los muchos que piensan que fumar es algo absolutamente malo y nocivo desde los puntos de vista médico, ecológico, económico, psicológico y hasta moral, pero que no por eso transformamos en un pucho andante al fumador; miramos mal al cigarrillo que se consume entre sus dedos pero no despreciamos al fumador por eso, si tenemos confianza intentaremos persuadir a ese suicida en cuotas para que abandone ese mal hábito, justamente porque nos interesa su bien y no porque quisiéramos aniquilarlo. Y eso siendo que el tabaquismo no es una enfermedad, aunque sí traerá con seguridad muchas enfermedades (por lo menos la adicción). De la misma forma a mí me ha tocado tener compañeros de trabajo homosexuales, tener pacientes homosexuales y recibir homosexuales en la iglesia, y estoy seguro de que ninguno de ellos percibió de mi parte desprecio ni falta de respeto (ya que conscientemente los traté con cariño y respeto), a pesar de que no acepto como correcta la elección de la homosexualidad. Ya sé que la Biblia no dice la frase textual "Dios odia al pecado pero ama al pecador", pero se infiere bastante bien: A lo largo de toda la Biblia Dios denuncia las cosas que hacemos que están mal y deja bien claro que las detesta, por otro lado deja también claro que le duele tener que castigar a los que no se arrepienten; dice que "TANTO amó al MUNDO, que envió a su Hijo para que todo aquel que en Él crea no se pierda", en incluso Jesús con la misma boca que había enunciado que la causa de condenación era el rechazo de su persona, cuando el rechazo llegó a su máxima expresión de esa boca también salieron las palabras "Padre, perdónalos", es decir: estaba buscando el perdón para el pecado imperdonable, la opción de que todavía tengan tiempo de arrepentirse porque el rechazo nacido de la ignorancia a la cual habían sido sometidos y no tanto por su propia decisión. El verdadero cristiano sabe qué está bien y qué está mal, y sabe que la homosexualidad es un pecado (como los otros) que puede y debe ser perdonado para tener una relación con Dios. Y también el verdadero cristiano puede amar a un homosexual: puede charlar con él, darle afecto, abrazarlo, puede evitar que se sienta despreciado o rechazado por uno y hasta puede tener el tacto de no decirle la primera vez que habla con él que se va a ir al infierno si Dios no lo adopta como hijo a través de la fe en Jesús. Tal vez le cueste, pero el verdadero no debería encontrar imposible el hacer esas cosas.
La tolerancia absoluta no es un valor cristiano, la paciencia lo es. Le podemos tener paciencia a la gente, esperarla, soportarla, amarla a pesar de; pero eso no significa que vayamos a tolerar lo que creemos inmoral sin tomar carta alguna en el asunto. Por eso, por ejemplo, nos manifestamos en contra del matrimonio homosexual: No pasa por quejarse de que haya homosexuales y de pedirles que por favor dejen de existir; pasa por que en un país que se dice a sí mismo "cristiano", en el que La Constitución Nacional busca a Dios como fuente de toda razón y justicia, y en el cual los gobernantes asumen jurando sobre la Biblia poniendo a Dios como primer demandante de sus malos actos, la definición de las instituciones debería ser establecida, aunque sea más o menos, según el paradigma cristiano. Al entrar en un relativismo de conceptos y hacer que las excepciones o las minorías se transformen en una parte primordial de la regla y de la media, se entra en un estado de confusión y de caos (y se viene en todos los ámbitos, por ejemplo: Cualquiera podrá elegir figurar como masculino o femenino en el documento, total es cómo uno se "sienta" y no lo que realmente se es; patético, es el nuevo "pan y circo" para que se entretengan y se preste menos atención a los que nacen con verdaderas dificultades que deberían ser atendidas. Otro ejemplo es que dentro de las sociedades comerciales se quiere abrir la opción de "Sociedad unipersonal" ¿Cómo sería? ¿Una especie de trinidad? ¿Será por si Dios quiere armar una empresa? Ya no importan los significados, la posmodernidad está pisando fuertísimo en Argentina). Por eso los cristianos nos manifestamos en contra de esas cosas, porque son el reflejo de que las normas de vida se rigen según los caprichos gritados más fuerte y no según una moralidad firme ni parámetros estables. Antes el matrimonio era la unión de un hombre y una mujer en un vínculo amoroso para formar una familia, algo sagrado, ahora el estado apoya la idea de que el matrimonio puede ser cualquier cosa. No hacía falta, podían contemplarse otras figuras legales para los que tuvieran ganas de hacer cualquier cosa, pero no, como son los cristianos los que dicen que tiene que ser así y no queremos que se ofendan los que no son cristianos entonces vamos a hacer el mamarracho. Con esa ideología después se cometen todo tipo de injusticias: Cuando miles de matrimonios decentes demoran añares en poder recibir un niño en adopción, al poco tiempo de haber sido aprobada la "Ley de matrimonio igualitario" unas cuantas parejas homosexuales ya tenían su deseo de adoptar satisfecho, no vaya a ser que sientan discriminados al hacerlos esperar para poseer el crío como lo tienen que hacer el resto de los mortales. Tal vez haya sido por el repetido argumento de que la pareja heterosexual no garantiza el buen trato hacia los infantes ya que muchos niños son abusados y maltratados parejas constituidas por un hombre y una mujer; cosa que no tiene ningún sentido si se considera a los homosexuales como "personas normales iguales a todos", las cuales entonces supuestamente deberían estar en igualdad de condiciones que los heterosexuales de ser buenos o malos padres (con la desventaja de nunca poder brindar la pareja homosexual lo que podría brindar la pareja heterosexual a través de su innegable diversidad). Ah, eso sí: no digamos que la mayoría de los homosexuales tienen una terrible crisis de identidad, ni mencionemos que muchos de los homosexuales tienen antecedentes de haber sido abusados, o venir de familias disfuncionales, o padres divorciados, violentos o ausentes; no lo digamos, no vaya a ser que alguien se ofenda, ni les ofrezcamos ayuda para todos esos problemas. Tampoco mencionemos que las prácticas homosexuales elevan los componentes antihigiénicos de las relaciones sexuales a expresiones superiores, exponiendo a frecuentes infecciones junto con lesiones provocadas por involucrar porciones del cuerpo que no están hechas para ese tipo de sometimientos. Dejemos que hagan lo que quieran así pueden estar contentos y se las arreglan sin molestar (por las dudas, las últimas tres oraciones son sarcásticas, no es mi opinión sino lo que se denota que piensan el estado y los medios).
Ahora, si uno cree que es imposible que otro puede disociar la acción de la persona, probablemente (por lo menos para que sea tomada en serio su afirmación) dicho individuo debería creer también tres cosas: 1) Que él mismo tampoco puede disociar la acción de la persona, 2) Que no es la persona la que define sus acciones sino las acciones las que definen a la persona (por lo tanto al atacar dichas acciones, se ataca directamente lo que la persona es), 3) Que no existen la Redención, el Perdón ni la Gracia; sino solamente el vivir y dejar vivir sin romper las pelotas.
La razón por la cual nosotros creemos que se puede amar al pecador mientras se detesta al pecado es, justamente, porque creemos en la posibilidad de que esa persona cambie, y porque sabemos que nosotros también hemos sido perdonados y cambiados inmerecidamente; estábamos exactamente en la misma, así que no tenemos derecho alguno de despreciar a nadie por más que nuestras convicciones nos dicten que sus acciones son incorrectas. Pensar que si uno mismo no puede hacer algo entonces nadie podría, es síntoma de mente más cerrada que trasero de muñeca.

¿Qué es lo que genera la confusión con respecto a ese tema y los cristianos? Que durante toda la historia personas que se llamaban a sí mismo cristianos han sido así de cerrados buscando la aniquilación de aquellos que no cumplieran con sus estándares, sin demostrar creer en el Perdón, la Gracia o el Amor. Pero sería injusto que si alguien robara una banco vistiendo mi sobretodo luego me inculparan a mí al verme vistiendo el mismo sobretodo, sin considerar que el que había adentro del abrigo era alguien totalmente distinto. Claro, libertad de culto le llaman ahora: Mucho respeto a los budistas, a los hinduístas, a los confucionistas, a los secretistas, incluso a los musulmanes (con los antecedentes de terrorismo bastante frescos) y respeto también a los ateos que rinden culto a Nietzche (cuyos escritos fueron la biblia de nada más y nada menos que de Hitler, Stalin y Mussolini) pero a los cristianos les damos con un caño para que los otros puedan tener esa libertad y no se sientan que los tienen por menos. El problema es que los "cañazos" como los de Sakurita Asakura están basados en lo mismo que critican (cuando leo o escucho cosa así me imagino a alguien dándose, muy furioso, frenéticos palazos en la cabeza gritando "¡Palo malo! ¡Palo malo!"), porque ella dice que está mal despreciar lo que hacen los homosexuales pero a su vez odia con todo su corazón a los cristianos ¿De donde saca que sus convicciones son dignas de ser seguidas y las convicciones de los cristianos no? ¿Con qué autoridad moral dice que está mal odiar a unos pero por el costado promueve el odio a los otros? ¿Qué diferencia hay? Hay diferencia, importante por cierto (por su puesto que no a favor de sus argumentos):
1) Una de las razones por las que se defiende a los homosexuales es porque se los convierte en víctimas (mientras que se los critica a los cristianos por, supuestamente, hacerse las víctimas). Y, si bien las personas homosexuales han gozado de períodos históricos o culturales de mucha aceptación (y, pienso, que en lugares como Argentina, Norte América y Europa actuales son muy "amigables con los gays"), es verdad que personas con esa orientación han recibido y reciben todavía aún cierto desprecio y maltrato en determinados contextos. Pero también es verdad que, desde que existe, la iglesia de Cristo ha sufrido un desprecio y una persecución atroz y despiadada; aún hoy (y hoy más que nunca) siguen discriminando, insultando, encarcelando, torturando, ahorcando, descuartizando, ahogando, incendiando, etcétera a los creyentes en Jesús; un número alarmante de nosotros es agredido de esas formas a diario. Si se quisiera abogar por los más desdeñados e injuriados, entonces se debería abogar por los cristianos. Sin embargo Sakurita Asakura deja notar un odio visceral por los cristianos, y ese es el mismísimo sentimiento por el cual se dejan llevar los que llegan a la la acción de atormentar y aniquilar a los creyentes (repito, en amplia mayor cantidad que a los homosexuales). Estoy convencido de que es incorrecto odiar, provocar aflicción o dar muerte a alguien por ser homosexual, pero, si se cree eso ¿por qué sería correcto hacer lo mismo con alguien por ser cristiano? Supongo que la opinión de los que, en mayor o menor grado, lo hacen será: "Porque se lo merecen".
2) Esa actitud de justicia karmática (es decir: Los homosexuales no se merecen el maltrato pero los cristianos sí, por todas las cosas malas que hicieron, por ejemplo: Maltratar a los homosexuales) es otro punto para considerar y establecer las diferencias. Los NO cristianos que a lo largo de la historia han sometido y aniquilado a los que consideraban inferiores o impuros, lo han hecho en plena concordancia con las convicciones y filosofías que profesaban; tanto los Nazis y las dictaduras militares del pasado, como los musulmanes y regímenes tiranos o comunistas que hoy en día incendian templos y fusilan creyentes. En cambio, las sectas o pseudopersonas que se hayan comportado de manera similar, y a su vez se hayan autodenominado "cristianos", se manejaron EN CONTRA de los principios del Cristianismo. La esencia del Cristianismo se opone a esas inmoralidades, entonces no se puede criticar sus enseñanzas cuando pasan esas cosas, se tiene que criticar a esas personas que NO las están siguiendo y que, por lo tanto, NO se las puede considerar cristianas.
Por un lado saltan los que leyeron alguna porción bíblica aislada y dicen que la Biblia dice que ciertos pecados se castigaban apedreando entonces cómo podríamos hablar de un Dios de amor; y por el otro lado saltan otros (que tal vez no leyeron nada) y dicen que esas son cosas del Antiguo Testamento y que ahora no están en vigencia, lo que hace parecer que Dios sufriera un trastorno bipolar. Jesús mismo dijo que el no había venido a anular la Ley, la misma sigue vigente y los pecados merecen cada uno de esos castigos porque la gravedad del pecado y la actitud de Dios hacia el mismo no han cambiado; la diferencia que surge en el Nuevo Testamento son las cláusulas que Jesús le agrega, y con respecto a el castigo de las faltas enseña: "El que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra". O sea: Ya no contamos con el derecho de ser verdugos, porque todos hemos pecado. El Único que puede castigar es también el Único que tiene la capacidad de otorgar indulto. El rechazo al pecado y el amor a todas las personas están presentes con igual fuerza en Dios (de ahí el regalo de Jesús, abriendo la puerta para eliminar el pecado en los que lo acepten a fin de entrar en el vínculo de Amor con Dios) y los cristianos deberían poseer esa misma naturaleza: No se está amando a alguien si se lo rechaza, maltrata o aniquila por portarse mal, pero tampoco se lo ama si no se le marca de alguna forma que ese error en su vida le está haciendo mal.

Los cristianos hemos sido tildados de contradictorios al decir que está mal discriminar a alguien por su raza pero, mientras tanto, discriminamos a los homosexuales al decir que la homosexualidad está mal. Dicha contradicción no existe. La raza es inherente a la persona, es como nació, y por lo tanto es algo sagrado. Para el cristiano también la sexualidad es sagrada y debe ser manejada con los cuidados que Dios dispuso, pero las elecciones que uno toma respecto a ella no son inherentes a la persona sino que son producto de las decisiones tomadas (tanto por el individuo como por los que lo rodean), no hay base real para el "No le queda otra, nació así". Son exclusivos y escasos los casos en los que realmente hay una mutación genética o problema hormonal que otorga variantes en la natural distinción hombre-mujer (veremos un ejemplo luego) y deberían ser tratados en particular como las excepciones que son, en lugar de convertirlos en regla general. La sexualidad se forja en respuesta personal las experiencias e interacciones sociales, no hay base científica ni psicológica para decir que uno nace con la homosexualidad incorporada ¿Cómo puede ser que niños en su adolescencia temprana o pubertad (incluso algunos antes) ya anden diciendo que son homosexuales o que quieren ser del sexo opuesto al que han nacido? Además de las vivencias traumáticas que puedan provocar ese tipo de definición tan prematura (que pocos homosexuales están dispuestos a reconocer), los medios y la sociedad empujan a experiencias sexuales cada vez más tempranas y los saturan de contenido erótico presionando con la idea de que la plenitud y la satisfacción personal pasan principalmente por ahí.
Una mujer adulta realizándose unos estudios pasó de enterarse de que era estéril a que directamente tenía ciertas anormalidades anatómicas en sus órganos sexuales internos. Le hicieron un estudio genético y descubrieron que en realidad ella tenía los genes de un hombre. Tenía una deficiencia por la cual su cuerpo no reaccionaba a la testosterona, entonces en el momento de gestación el "molde" del feto (que es de forma femenina) no se desarrollaron las variantes anatómicas que lo harían masculino. Nació, literalmente, como un hombre atrapado en un cuerpo de mujer; sin embargo tuvo una vida femenina normal, se casó y su opinión de si misma no varió al enterarse de esas variaciones. Aceptó como había nacido y supo vivir bien según eso sin complicarse con inventos o melodramas
El sexo se aprende, es obvio que las primeras relaciones sexuales no son las más satisfactorias, y mucho más si se lo incursiona estando inmaduro para la mayoría de los aspectos de la vida junto con la ilusión de que sea, de primera, la experiencia más gratificante sobre la faz de la tierra ¿Cómo no va a generar una multitud de confusiones e insatisfacciones una sexualidad encarada de esa forma? Es tonto pensar que la gente nace de una forma y no le queda otra que ser así. El sistema es el que está trastornando los corazones y las mentes haciéndonos peores personas; la televisión, la música popular, los gurúes de moda, internet, incluso los políticos y las escuelas son los que están llenándole de caca la cabeza a nuestros niños. Si Sakurita Asakura pensara por sí sola creo que hubiera llegado a conclusiones distintas, ya que te tiene a vos como ejemplo cercano de cristiano y llegó a tener una amistad íntima con vos; sin embargo no extrapoló la imagen que le mostrabas del cristianismo a su propia impresión sino que compró lo que le vendían las masas; no utilizó los elementos que tenía a su alcance para forjar su propia idea sino que decidió aceptar las ideas dominantes, sin cuestionarlas de ninguna forma.

Sabemos también que los cristianos no somos perfectos, incluso hay quienes dejan mucho que desear, pero en los que somos sinceros nuestra tendencia es hacia el Bien, la Verdad y el Amor. De buena gana se debería creer en lo que dicen los que arriesgan su vida por sus convicciones, o que se exponen al rechazo y el desprecio. Nuestra insistencia por la Salvación no es por incapacidad de ver, es porque queremos que otros vean que hay más plenitud en esta vida y una Vida aún más preciosa y superior en la Eternidad.

Dicho sea de paso: Esto lo pensé solito, no me dejé drogar para que me llenaran el disco duro; justamente cuestionando y luchando en contra de los conceptos tradicionales es como pude llegar a estas conclusiones.

Edit: Escuchar este programa radial es un muy buen complemento: La Nueva Tolerancia 1 (Tierra Firme)

Respuestas a Test escéptico - Parte 1

Surfeando por la Web me encontré en un foro una publicación bajo el título de “Test escéptico para cristianos” (qué más que escéptico parece cínico) con una serie de preguntas no organizadas en forma de test sino más bien puestas con fin retórico para poner en duda la Fe Cristiana. Mi intención es aquí responderlas.

Si sos cristiano: Mi objetivo no es que esto te sirva para copiarlo y refregárselo en la cara al primera persona no cristiana que te encuentres, sabé bien que la Fe viene solo por el oír de la Palabra de Dios. Para vos lo hago por dos razones: Primero porque es bueno reflexionar sobre temas relacionados lo que creemos, y segundo porque tener respuesta a ciertas preguntas puede ser útil para poder abrir el paso a una conversación más profunda y menos reñida a la hora de compartir sobre Dios, acordate que la Biblia dice en 1º Pedro 3:15-16 “Estén siempre preparados a responder a todo el que les pida razón de la esperanza que ustedes tienen, pero háganlo con humildad y respeto. Pórtense de tal modo que tengan tranquila su conciencia, para que los que hablan mal de su buena conducta como creyentes en Cristo, se avergüencen de sus propias palabras.”

Si no sos cristiano: No es mi intención con esto darle fin a las cuestiones planteadas por el autor del “test”, tengo bien en claro que luego de mi respuesta va a venir otra pregunta y que a pesar de que luego de dicha pregunta continúe otra contestación nunca voy a poder satisfacer tus cuestionamientos desde la razón porque en ella no se basa la Fe; la Fe del cristiano se basa en creerle a Dios por lo que dice en su Palabra. Nada de lo que yo te pueda decir va a tener sentido alguno sino crees en la divinidad y veracidad de la Biblia, así que partamos de ese punto. Lo que quiero con esto es demostrarte que estoy interesado en vos y que no quiero pelear diciendo que tengo la razón y que estás equivocado sino que me gustaría contarte más sobre lo que vivo con Dios. Definitivamente comprendo que es una pérdida de tiempo discutir (en el mal sentido de la palabra) sobre estos temas, yo sé que no te vas a convertir porque responda tus dudas, pero si sirve para que entiendas que hay alguien que se tomó el trabajo de encontrarle una explicación a las excusas que se ponen para no creer porque le importas y porque está interesado en que conozcas a Jesús (independientemente de lo que decidas creer) habré alcanzado mi meta. Si, además, como respuesta te interesas un poco más en lo que tengo para decir e investigás más la Biblia, mi felicidad va a ser completa.

Transcribiré la primera parte del cuestionario en cursiva con mis comentarios dirigidos al autor en letra normal como si estuviéramos conversando.

Test escéptico para cristianos

Por Ferney Yesyd Rodríguez

El presente artículo se basa en el derecho a la libre expresión y libre culto, presentes dentro de un marco democrático, de aceptación y respeto por el otro.
No es el fin de este post generar discusiones en cuanto a la Fe, e iniciar disputas metafísicas o filosóficas. Solo posee el fin de informar. Tampoco pertenezco a dicha organización, como ya dije...solo pretendo informar.

Me encanta lo de aceptación y respeto, aún más lo de libre expresión y libre culto, pero dejame decirte que según la semántica de las preguntas más bien se denota en ellas cierta agresión. Luego es bueno también poner en tela de juicio tu fin informativo en ellas porque no informan demasiado, más bien cuestionan de forma capciosa y no responden nada; quizá informen un poco a aquellos que no conozcan sobre la Fe Cristiana pero, Ferney, le pusiste en el título que era para cristianos.

1. Ustedes afirman que el dios de la Biblia es el verdadero, para ello se valen de las afirmaciones de la Biblia ¿No es esto un argumento circular? ¿No es esto similar a decir que Alá existe porque el Corán lo dice?

No, en absoluto. Si creemos en la veracidad de la Biblia entonces Alá existiría si la Biblia lo dijera. Como no creemos en la veracidad de la Corán no creemos en Alá, así como tampoco creemos en la veracidad de los escritos de J.K. Rowling y por eso no tememos a Lord Voldemort. Es muy simple, creemos en lo que dice la Biblia como inspirada por Dios (traída a la vida por Él, para decirlo de una manera más coloquial) y una de las cosas que afirma es que Jehová es el único y verdadero Dios. En todo caso es equivalente para el musulmán decir que Alá es el único Dios y que Mahoma es su profeta la afirmación del cristiano al decir que Jehová es el único Dios y que su manifestación humana a través de su Hijo, Jesús, es el único mediador entre Él y los hombres; porque eso es lo que cree cada uno. Pero el punto es que los cristianos no creemos en el Corán como Verdad así que para el cristiano no es un argumento circular, solo lo es para el que no cree en la Palabra de Dios.

2. ¿Por qué ha de ser cierto el dios de la Biblia y falsos los dioses de los hindúes, los antiguos griegos, los egipcios o Papá Noel?

Empecemos por el más nuevito: Fácilmente se puede rastrear el inicio de la creencia en Papá Noel (conocido también como San Nicolás o Santa Claus) en distintos hombres, convertidos luego en santos por la tradición popular, que habían tenido cierta afinidad con los niños. Las celebraciones de los días de esos santos se fueron entremezclando por empuje de la iglesia católica con las distintas fiestas grecorromanas, o tradiciones de cada lugar que fue conquistando, deformándose hacia lo que conocemos hoy en día determinado principalmente por la cultura norteamericana (sobre todo por la Coca Sola que inmortalizó su imagen definitiva). Conocemos la historia, sabemos de dónde vino y tenemos la certeza de que no es en realidad alguien que vive en el Polo Norte que se toma todo un año en preparar regalos para los niños y que en una noche puede repartirlos todos gracias a que se saltea África y Medio Oriente. Lo mismo sucede con las mitologías, inconfundiblemente notamos su mezcla con la cultura de cada pueblo y no es muy difícil rastrear de dónde sacaron las ideas para crear sus dioses, son cada uno personajes notablemente humanos y naturales. El Dios de la Biblia es distinto, solo el hecho de prohibir que se adorara a imágenes incluso suyas lo distingue, porque al no ser creación de hombre no se sabe cómo es y no exige su representación gráfica. El Dios de la Biblia creó al hombre a su imagen y semejanza, pero el hombre creó dioses a imagen y semejanza suya. Podría escribir páginas y páginas sobre las diferencias entre Jehová y los otros dioses, pero al final todo recae sobre lo mismo: Creo en la veracidad de la Biblia, por eso creo que los demás dioses son falsos. No hay otra razón más importante que esta.

3. Si Ud. exige pruebas de la inexistencia del dios judeocristiano, ¿está usted dispuesto a demostrar la inexistencia de Zeus, Krisna, Thor, Rá, Bachue, Quetzacóatl, Odín, etc.?

En primer lugar no exijo pruebas de la inexistencia de nadie, mi credo no es un berrinche y si otras personas insisten en decir que Dios no existe será problema de ellos. El hecho de que ninguno de esos dioses se interesa por mí ni me demuestre su amor es suficiente prueba para mí de que no existen, creo que vos te podés dar cuenta solo de su inexistencia. Ahora bien Dios muestra su amor para con nosotros en que siendo aún pecadores Cristo murió por nosotros y me está usando a mí para contártelo así que, lo creas o no, es prueba de que si se interesa por vos.

Otra cosa: se escriben Krishna y Quetzalcóatl.

4. ¿Por qué supuestamente el dios de la Biblia intervino tantas veces, y de forma milagrosa, en los asuntos humanos en el Antiguo Testamento, y sin embargo, no hizo nado frente al holocausto Nazi (6 millones de judíos masacrados), o frente a las 30.000 desapariciones del régimen militar argentino (1976-1983)?

Es todo un tema, y las cosas que mencionas sin ser asunto menor no son las más graves ¿Qué decir de los millones de niños muertos por deshidratación y de las billonadas de familias esclavizadas por el sistema capitalista? La cruda realidad es que Dios si hizo algo: Nos ofreció una forma de vida correcta que el hombre ha rechazado desde el principio de los tiempos. Él ha elegido a personas para salvarlas y para que ellos esparzan la noticia de que hay un camino correcto para transitar y que se puede volver hacia el bien, pero los hombres continúan volcándose hacia el mal y echándole la culpa a Dios de nuestros errores. Dios es dueño de todo pero desde que lo rechazamos en el Edén el que gobierna aquí es Satanás, la Biblia lo llama “El príncipe de este mundo”. Dios solo reina sobre aquellos que responden a su llamado y pocos son los que lo atienden, por eso es que suceden tantas calamidades en el mundo. Estoy tan indignado como vos, y aún más, por la maldad del hombre; no te preocupes que Dios ya la va a sacar, solo está esperando que todos los malvados que puedan cambiar así lo hagan para ser salvados ¿Querés que Dios haga pronto justicia? Mirá su mano extendida y agarrala, te va a convenir estar de su lado cuando venga como Juez a reinstaurar su Reino.

5. ¿Cuál es la preocupación del dios judeocristiano a que aceptemos “la religión verdadera”? ¿No sería más útil que se preocupará más por la miseria de miles de niños, en lugar si creemos o no en la Trinidad, o si guardamos el sábado o el domingo?

La preocupación es que la gente se pierde la vida eterna sino aceptan una relación con el Dios verdadero. El amor a Dios es falso si no contiene el amor hacia las personas en todas sus necesidades. Dios sí se preocupa por la miseria de los niños y yo estoy trabajando como cristiano en Su nombre (junto con muchísimos cristianos) para colaborar a que niños con diferentes necesidades puedan estar un poco mejor ¿Vos qué estas haciendo al respecto?

6. Si los fieles de todas las denominaciones creen que sus creencias son ciertas por “sensaciones interiores” ¿por qué sus sensaciones interiores han de tener más crédito que las de un musulmán?

Una sensación es la interpretación personal de un estímulo externo, siempre va a ser algo interior. Si se habla con propiedad se aplica solo para aquellos resultados internos provocados por la recepción de los sentidos así que difícilmente se pueda aplicar la palabra “sensación” al referirse a las religiones; salvo quizá si se tiene en cuenta distintas músicas o rituales que generan algo por dentro mediante la excitación de distintos receptores, pero aún en esos casos lo principal es la sugestión del contexto. Supongo que la palabra que se adecua más a lo que querés decir es “sentimientos”, que ya se refiere a cosas internas que uno experimenta más por conceptos e ideas que por estímulos físicos. Obviamente las sensaciones están ligadas a los sentimientos y viceversa, pero creo que la mayoría de las religiones tienen más carga conceptual que física. Ahora bien nuestra Fe es definida por la Biblia como “La certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”, no tiene en cuenta ni los sentimientos ni las sensaciones ni la razón. La Fe cristiana es una decisión. Personalmente creo que una persona que se vive sus creencias, en el marco de cualquier denominación o religión, basadas en los sentimientos (o peor aún en sensaciones) está absolutamente equivocada aún si dice que confía en Jesús. La Biblia todo el tiempo habla de hombres de Fe con sentimientos de abandono, tristeza, sufrimiento, tribulación (la palabra viene de una tortura romana en la que le oprimían el pecho al prisionero con una piedra pesada de manera que no pudiera inhalar) y que aún así confiaban en Dios. La Fe en Cristo es confiar y creer en Él a pesar de que todo el mundo, incluido tu interior, te diga que estás equivocado por hacerlo así. Ninguna sensación o sentimiento tiene crédito para nada, la Verdad y la Rectitud no se relativizan según lo que opina el corazón del hombre. Los sentimientos o sensaciones de un cristiano con respecto al credo tienen el mismo valor que los de un musulmán, un hindú, un budista, un cientólogo o un ateo: Cero.

7. Si millones de ateos, agnósticos y librepensadores vivimos una vida moral y decente ¿cuál es la preocupación del dios judeocristiano a que creamos en él?
8. ¿Por qué se empeñan en afirmar que una buena moral está ligada a la adopción de la religión? ¿Acaso racionalistas como Voltaire, Carl Sagan, Charles Darwin, Albert Einstein o Stephen Jay Gould fueron viles asesinos y ladrones por no aceptar el fundamentalismo cristiano?

Voy a responder las dos preguntas juntas porque cuestionan lo mismo. En primer lugar: Si, millones de personas no cristianas viven una vida que se podría decir moral y decente entre los cuales están incluidos muchos pensadores y científicos de renombre que se opusieron a la iglesia, pero también hay que tener en cuenta que también hubo billones de personas de los mismos grupos que han vivido una vida inmoral e indecente. El tema es de dónde sale la forma moral y decente de vivir ¿Qué la define? En la vida de los verdaderos cristianos la definen los preceptos bíblicos, y creo que en la de los no cristianos también estos influyen. Los gobiernos occidentales mayormente han intentado basar sus constituciones y leyes en la Biblia (ahora se están desviando hacia las exigencias de las masas) y, seamos sinceros, las mentes de la mayoría de las personas están inconfundiblemente condicionadas con respecto a lo que consideran como bueno o malo según los principios bíblicos; es por esto que todas estas personas pueden llegar a considerarse decentes y morales, porque han imitado en muchos aspectos el modelo de rectitud que Dios puso. Ahora saquemos a la Biblia y a las religiones, olvidémonos de ellas ¿Cómo definimos entonces lo que es moral y decente? Solo quedan dos primicias: La preservación de la vida y la defensa de los derechos. El problema es que si dejamos solo esas dos bases, debido a la naturaleza maliciosa del hombre, rápidamente se pudre todo porque se convierten en la preservación de la vida propia y la defensa de los derechos individuales, cosa que indefectiblemente desemboca en que cada uno haga lo que se le da la gana. Está pasando ahora mismo: las mujeres no reclaman “Queremos enseñanza sobre sexualidad y que resuelvan nuestros problemas socioeconómicos” sino que dicen “No se metan con nuestra vida privada, déjennos tener una sexualidad desordenada y permítannos cometer el antinatural acto deshacernos de nuestros hijos en formación de una forma sana y asistida para que no muramos en el intento” ¿Te parece decente? ¿Te parece moral que los pedófilos que destruyen para siempre la vida de personas estén reclamando sus derechos? ¿Te parece bien que se idolatre a excéntricos millonarios que conducen automóviles valuados en más dinero que lo que tú y yo juntos podamos ganar mientras a pocas cuadras de mi casa y seguramente también de la tuya hay gente que duerme a la intemperie envuelta en su propia mugre? A mí no me parece bien, y tampoco me parece bien que haya gente que dice que es moral y decente y no lucha con acciones para hacer una diferencia. La preocupación de Dios es que podamos tener una relación de amor con Él porque solo así podemos tener una vida realmente moral y decente. No quiero decir con esto que los cristianos somos mejores personas que el resto; a lo que me refiero es que aquel se comporta según los principios bíblicos hace el bien, y el que falla en hacerlo así hace el mal. No importa que no seas un asesino ni un ladrón, si no podés ser moral en cosas simples como saludar con cariño a tu vecino, aunque sea un desconsiderado que hace ruido a la hora de la siesta, estás haciendo del mundo un peor lugar.

9. ¿Por qué cuando el fundamentalismo ha obtenido el poder total (la Ginebra gobernada por Juan Calvino, o la Europa medieval) la Iglesia ha desterrado, torturado y matado a quienes no piensan como ella? ¿Por qué hemos de creer que esto no volvería a pasar si el fundamentalismo cristiano obtuviera el poder total nuevamente?

El fundamentalismo cristiano propiamente dicho surgió en Norteamérica en coincidencia con la primera guerra mundial así que tu pregunta está un poco descontextualizada, pero la entiendo igual. La triste realidad es que la iglesia ha sufrido en la edad media una profunda corrupción de la que se comenzó a salir durante la reforma. Me duele en lo más profundo de mi ser que se use el nombre de Dios por razones de dinero y poder, como lo usó Constantino para poder sostener y expandir el imperio romano. La iglesia en la edad oscura supongo que habrá tenido sus cristianos verdaderos, pero no se puede afirmar que la iglesia en esos tiempos haya seguido a Cristo porque no hacía lo que dice la Biblia (de hecho muy pocos eran los que la leían). Cuando a algunos se les ocurrió estudiar la Palabra de Dios fue que surgió la reforma; que tenés que entender que fue llevada adelante por personas que fueron criadas con una forma de ver la religión totalmente incorrecta, así que es lógico que no todo lo que hicieran fuera correcto, agregándole que hubo muchas personas catalizadoras de la reforma no tenían intenciones religiosas sino que les convenía librarse de la iglesia católica. No defiendo a nadie que haya usado y abusado de la religión o el poder para sus propios beneficios, ni a los que hayan torturado o ejecutado a seres humanos; cada uno de ellos va a rendir cuentas ante Dios. Los seguidores de Jesús no vamos a tomar el poder total en esta era porque el príncipe de este mundo es Satanás, mucho menos los que somos fieles a Dios vamos torturar o matar. Sí es muy posible que esgrimiendo alguna religión haya un poder que se levante para controlar las masas, pero no va a ser un gobierno fiel al verdadero Dios. De hecho la Biblia dice que en el final de los tiempos va a suceder algo parecido a ello, pero los perseguidos van a ser los cristianos así que si tu temor es ser perseguido por hombres quedate ateo nomás, yo por mi parte prefiero estar con Aquel que puede salvar mi alma y darme vida eterna.

10. ¿Por qué, si ustedes poseen la “verdad revelada”, el dios judeocristiano nunca les envió la fórmula para la vacuna contra la polio o la viruela, o la útil anestesia? ¿Le preocupa más a su dios revelar cuestiones doctrinales que útiles conocimientos de medicina?

¿Cómo sabés que no fue Dios quien llevó a esos médicos a descubrir las diferentes vacunas, la anestesia o la penicilina? ¿No fueron las iglesias caldo de cultivo para el concepto de hospital y de tratamiento de las enfermedades de las poblaciones carenciadas? ¿De dónde sacás que los cristianos poseemos la verdad revelada? Todos tienen la Verdad Revelada, nosotros solo decimos que los cristianos somos los que tratamos de hacerle caso. La tendencia del cuerpo y de la naturaleza hacia la muerte está en íntima relación con la corrupción que le propició el pecado. Dios en su misericordia ha revelado conocimientos médicos a la humanidad, todo lo bueno viene de Dios, pero también ha revelado a todos la Verdad (te la está revelando a vos también en este momento a través de mí) y no se trata de cuestiones doctrinales, se trata de amar a Jesús y recibirle intentando poner nuestra vida a la par de la suya. A Dios sí le interesan nuestras necesidades terrenales y está dispuesto a ayudarnos con ellas según corresponda, pero más le preocupa que podamos restaurar nuestro vínculo con Él y sanarnos principalmente en el corazón.

Si bien muchos cristianos expresan su conformidad con respecto a lo lógico que les parecen los principios de nuestro credo, es absolutamente entendible que haya muchas cosas de la Fe que la mente no puede abarcar. Si lo que te respondí no te dejó satisfecho es bueno que tengas en cuenta que mucho antes del movimiento racionalista en la modernidad y del auge relativista en la posmodernidad Dios ya estaba pensando en lo que te pasa al decir: “Pero el hombre natural no acepta las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura; y no las puede comprender, porque se han de discernir espiritualmente.” (1º Corintios 2:14). Espero que tu espíritu sea dispuesto.

Próximamente: Respuestas a Test escéptico - Parte 2

El Escudo de Mar

Si te gusta leer me vas a entender. No solo estaba llegando a la parte más interesante del libro después de algunos centenares de páginas de narración francamente un poco pesada, al menos comparadas con los otros dos anteriores de la misma trilogía (me refiero a “Esa horrible fortaleza” de La Trilogía Cósmica de C.S. Lewis), sino que lo estaba haciendo tirado en una hamaca paraguaya bajo la sombra de unos eucaliptos con las caricias de una brisa de mar uruguayo. Ni aún en ese grado de ensimismamiento me falló la lógica, era un día nublado y un poco fresco como para ir a la playa y a pesar de ello mi mamá me dijo: “Vamos con la Yaz y el Nata para la playa las Mozas, te esperamos un ratito y ahí nos encontramos con vos”, a lo que yo respondí sin dejar de leer: “No ¿Qué van a hacer en un día como este en la playa, vayan yendo directamente al Cerro Verde y yo los alcanzo de camino”. Porque la actividad planeada de la tarde era ir al Cerro Verde (que es un cerro famoso en un parque nacional de Uruguay en el que estábamos acampando cuya característica es ser… verde). Hasta ahí estaba todo bien, pero mi error fue no percibir que mi querida madre no había captado mi mensaje y por lo tanto fueron a la playa cuando yo pensaba que irían directamente al Cerro Verde. Eso desencadenó toda una serie de eventos hermosos.

Es difícil correr sobre la arena, sobre todo si llevás un bolsito con una filmadora, y era un trecho de casi 4 Km así que entre caminata rápida y trote llegué al Cerro Verde asombrándome de lo rápido habían ido mis hermanos con mi mamá porque no los alcanzaba en el camino; momentos más tarde, luego de haber rodeado el cerro antes de treparlo, estaría convencido al no encontrarlos de que mientras yo estaba en los lindes del montecito ellos habían bajado de él y vuelto al campamento hartos de esperarme. Pero lo importante es que mientras llegaba el Cerro Verde me hizo recordar algo: el Escudo de Mar. Y lo recordé porque años atrás mi Tío había encontrado uno allí. Tengo la imagen de él muy feliz con el pequeño círculo marino en su mano, lo consideraba como algo muy valioso, y lo es. Un Escudo de Mar es un equinodermo relativamente raro (animal marino de la familia de las estrellas de mar) de forma plana y circular que tiene impreso sobre una cara la forma de una flor y sobre la otra la forma de una mariposa. Al morir su simplificado cuerpo se endurece y queda a merced de la marea, al ser tan frágil existen muchas posibilidades de que se rompa por los golpes de las olas y si no se rompe es difícil que permanezca en la playa porque el agua se lo llevaría por ser tan liviano. Si uno no tiene la fortuna de encontrárselo de casualidad en la arena el mejor lugar para buscarlo es entre rocas, ya que permanecen aprisionados ente ellas al ser depositados allí cuando la marea sube. Así lo había encontrado mi Tío. El Cerro Verde tiene toda su amplia costa al mar armada con rocas.

La idea me sedujo. Que mejor regalo de cumpleaños (y de paso un recuerdo de Uruguay) para mi novia que un escudo de mar. Oré: “Señor, Dios mío, por favor permitime encontrar hoy mismo un Escudo de Mar para mi amada como muestra de mi amor hacia ella y también como señal de que así mismo nos vas a proveer abundantemente de todas las cosas” y me dispuse a buscar en toda la costa del cerro. Busqué y busqué repitiendo la oración. Encontré muchísimos tipos de caracolitos muy hermosos, cangrejos muertos y vivos, huevos de tiburón, distintos huesos de pescados, material para reciclar el equipo de un barco pesquero pero ningún Escudo de Mar. Seguí buscando y orando. Me detuve a mirar el mar y a escuchar también, y Dios me habló: “Te voy a dar lo que querés y por las mismas razones que me lo pedís, pero vos tenés que prometerme que vas a tratar de una manera pura a Andrea y como un vaso frágil”. Hagamos un paréntesis, si alguna vez te pasa que sentis que Dios te habla así en la cabeza y podés encontrar lo que te dice en la Biblia (en mi caso Romanos 8:32, 1º Timoteo 5:2, 1º Pedro 3:7, por ejemplo) entonces no estás loco, sí te habló Dios (sino también estaríamos locos al pensar que a través de un libro nos habló Dios, la Palabra de Dios es Palabra de Dios en cualquiera de sus formatos incluso en si se parafrasea en tu mente justo en el momento adecuado). Alentado por la reafirmación de Dios seguí buscando solo para encontrar la frustración de no encontrar el Escudo de Mar. Subí al cerro y hallé más ausencia todavía, porque tenía la esperanza de encontrar arriba a mis hermanos y madre, pero ya sabes vos que no estaban ahí.

Cerro Verde

Emprendí el camino de regreso y apenas bajé identifiqué a lo lejos en el movimiento de una silueta humana el inconfundible andar bamboleante de mi hermano junto con las formas de mi mamá y mi hermanita. El regalo de una segunda oportunidad para seguir buscando sublimó la molestia del desencuentro. Encontramos patos marinos, gaviotas, tortugas y hasta delfines, pero no encontré ningún Escudo de Mar. Se hizo la hora de volver. Caminando por la arena seca nos topamos con cientos de botellas de distintos colores y formas, pingüinos y lobos marinos muertos y más caracolitos, pero no con un Escudo de Mar. Ya ni siquiera estaba buscando. Venía charlando con mi hermanita y a la mitad del camino me sentí cansado, miré hacia delante sintiendo el viento en contra y le propuse a Yazmín que fuéramos por la arena mojada así caminábamos más rápido y con menos esfuerzo. Al llegar cerca de las olas volvió a mi mente mi búsqueda y recordé que en mi oración no había pedido encontrarlo en el Cerro Verde, sino Hoy, así que continué buscando. Apenas miré lo vi y lo levanté emocionado. Estaba bastante deteriorado y rotoso pero era lo que estaba buscando, lo pegaría y daría gracias a Dios. Pero si leés la Biblia dice: “Al que puede hacer muchísimo más que todo lo que podamos imaginarnos o pedir, por el poder que obra eficazmente en nosotros” (Efesios 3:20). Algo me decía que Dios no me iba a contestar mi pedido con migajas. No me conformé, miré una segunda vez y encontré otro Escudo de Mar mucho más grande, colorido y preservado que el otro. Abarquen la magnitud de la situación: la marea estaba subiendo, unos pocos instantes después una ola se hubiese llevado esos escudos si no los hubiera recogido yo. Mi Papá había respondido mi oración, y con mucho más de lo que había pedido o imaginado: Me dio dos Escudos de Mar y una hermosa historia para contarle a Andrea (y a vos).

Escudo de Mar Nº 2 (el mismo en su cara superior y en su cara inferior)

Más tarde al manipular el segundo escudo para sacarlo del frasquito en donde lo había guardado se me partió en dos, junto con la euforia que tenía por poseer dos escudos. Los pegué a los dos, quedaron muy bien, pero el segundo ya no era perfecto. Eso me enseño algo más: Tengo que cuidar lo que Dios me da. Lee la Biblia:

“Pero conserven lo que tienen, hasta que yo venga. A los que salgan vencedores y sigan hasta el fin haciendo lo que yo quiero que se haga, les daré autoridad sobre las naciones,” (Apocalipsis 2:25 y 26). Haciendo la Voluntad de Dios podemos cuidar lo que Él nos da y salir vencedores.

Confiá, Dios proveerá. Pero cuando te dé no te quedes en el agradecimiento, hacé el bien y toda bendición va a ser aún mejor.

Escudo de Mar Nº 1

Próximamente: Respuestas a Test escéptico parte 1.

Errores Vs Solución

Velocidad. Mucha, vigorizante, excitante y, si, un poco peligrosa. El viento aplastando el cuerpo no molestaba, era agradable y refrescante. El sonido del caucho sobre el asfalto agudizándose en cada revolución provocaba una sensación en el estómago que daba ganas de reír. De nada servía pedalear, la pendiente era tal que por más vueltas que diera no lograba añadir más unidades de fuerza significativas. La suma del conjunto le restaba importancia al sol quemante, al tajo en la rodilla producido hacía unos momentos cuando las leyes de Newton se habían vuelto en mi contra, y al porvenir: La subida.

Lentitud. Esfuerzo, mucho, extenuante, depresivo. El aire estaba más calmo que un mar reprendido. El sol asaba la piel y los músculos punzaban desde adentro. Los latidos del corazón se percibían en todo el cuerpo junto con la apremiante necesidad de oxígeno. La presión psicológica de abandonar aumentaba su carga en cada pedaleada.

Ambos estados tenían un éxtasis común: El paisaje. Indescriptible. Hermoso. Perelándrico. La creación de Dios explotaba en verdes, grises, marrones, blancos, azules y rojos formando valles, cerros, arroyos, cascadas, rocas, bosques, un cielo de profundidad infinita, aves, fragancias vegetales y dos bestias (uno adelante mío y otro atrás). Mí vehículo era lo suficientemente bueno como para permitirme disfrutar de obra artística del Creador ya sea que fuera cuesta arriba o cuesta abajo.

Llegué a Cuesta Blanca (lugar de almuerzo y de encuentro con otro grupo) con el problema: Una goma en llanta. Después de comer uno de los sándwiches más deliciosos de mi vida y darme una de las zambullidas más gratificantes en el río, me puse con uno de mis compañeros ciclistas a tratar de resolver el problema. Sacamos las herramientas nuevas compradas para la ocasión e intentamos arreglar el desperfecto desde nuestra inexperiencia (el que sabía se estaba clavando una buena siesta a la sombra). Lo primero que hicimos fue sacar la cámara de la rueda, primer error. La falla estaba en el gomín (una mísera válvula de goma en el pico de la cámara) por lo que no hubiera hecho falta desarmar toda la bendita rueda. Cambiamos la cámara entera por las dudas y nos dispusimos a rearmar las partes correspondientes, segundo error: no sabíamos cómo hacerlo. La cámara quedo girada y la cubierta no calzaba, era un desastre. Miré hacia la costa: los chicos que habían ido al río para encontrarse con nosotros estaban charlando en la playita. Acudí a mi tocayo que se encontraba con ellos: “Jona”- le grite con la siempre presente sensación extraña de llamarme a mí mismo al dirigirme a él- “¿Sabés algo de bicicletería?”. Se levantó y contestó: “¿Qué te hace falta?”. Con esa sola pregunta con que me respondió me volvieron las esperanzas. Cuando reconocí que yo no podía hacerlo, el corrigió todos mis errores a la perfección y mi vehículo volvió a ser útil y disfrutable.

Como muchos saben “Jonatán” significa “Regalo de Dios” y en ese momento este Jonatán fue realmente un regalo del Dios para mí, él no iba a ir al río y a último momento sí fue; Dios lo preparó para que me ayudara. Ahora ¿Por qué Dios no hizo que no se me arruinara el gomín? ¿Por qué no me hizo dar cuenta de que tenía que fijarme primero si la válvula estaba bien antes de desparramar tuercas y arandelas por el pasto? Libertad. No podemos amar verdaderamente la rectitud ni disfrutarla ni crecer en ella si no tenemos la posibilidad de elegirla, practicarla y ejercitarnos en ella. YO era el que se había largado en una travesía de más de 120 Km, la bici era MÍA, YO fui el que no le consultó al otro Jona desde un principio, era MÍ responsabilidad. Pero Dios ya tenía un plan para corregir mis errores. Parafraseando la Biblia podríamos decir: “En esto muestra su amor para con nosotros: En que siendo aún tan salames, Dios nos da una solución a nuestros problemas”. Dejame ponerte como ejemplo un poco de la historia del Pueblo de Dios:

- Ya bien creadito el hombre y en perfecta armonía con la naturaleza y sobre todo con Dios, elije hacer la única cosa que no tenía que hacer y se pudre todo: Se arruina la relación con El Creador, la creación se vuelve tendiente a la degradación y la vida se hace más difícil. Aún así Dios sigue proveyendo: Les dice a dónde tienen que ir, les da ropa para que tengan y puedan copiarla, les dice cómo pueden alimentarse e idea el plan de salvación a través de Jesús.

- Dios ordena al hombre esparcirse por toda la tierra y multiplicarse, una misma raza con mismos conocimientos, cultura, idioma y origen poblando el mundo, seguramente iba a lograr un trato internacional un poco mejor que el actual. El hombre desobedece, se centraliza en un solo lugar despertando en sí mismo delirios de grandeza y Dios tiene que repartir distintos idiomas para que se separen y se la crean un poco menos. El hombre cambió la unidad por orgullo y Dios tuvo que solucionarlo.

- Israel tenía ordenado limpiar la tierra prometida de los pueblos que se oponían a Dios (no sólo de manera ideológica sino en su forma atroz de vivir). Solo hacía falta hacerlo una vez y en ese único lugar, luego Dios proveería una forma de que el resto de los pueblos lo conociera sin necesidad de que los escogidos fueran a guerrearlos ni sufrieran ataques tampoco. Tal vez Israel hubiera sido cabeza de puente, una base firme para que de allí todas las naciones conocieran al Rey del Universo de una manera mucho más eficaz y menos sufrida de lo que tuvo que ser. La conquista fue incompleta y el pueblo de Dios perdió su identidad al entremezclarse con las naciones paganas. Sobrevinieron guerras, divisiones, conquistas y exilios. Dios tuvo que restaurar, enmendar, recogerlos de donde habían ido a parar. Los Israelitas volvieron a Israel pero las cosas en la Tierra Prometida nunca estuvieron tan bien como hubieran podido.

- Jesús llegó al mundo, en Israel específicamente. El Rey y Mesías les habló a los suyos pero pocos de los suyos le reconocieron como tal ¿Qué hubiese pasado si en lugar de 120 personas fieles hubieran sido todos los israelitas? Imagina el panorama: Todo Israel siguiendo a Jesús como su salvador ¿Pensás que entonces no lo iban a matar y no iba a haber propiciación de los pecados? Error. El puñado de cristianos que formó la iglesia primitiva terminó despertando suficiente molestia al Imperio Romano como para desatar su persecución a muerte, toda una nación invitando al mundo a que sigan a una persona hubiera causado el mismo efecto: Los romanos hubiesen matado a Jesús (líder de un supuesto movimiento) para evitar una revolución, la diferencia hubiera radicado en que después de la resurrección de Jesús el ejército que recibiría el Espíritu Santo hubiera sido de millones de personas; el imperio romano hubiese tambaleado mucho antes, con menos derramamiento de sangre, mayor unidad y expansión de la Palabra de Dios. Él tuvo que arreglárselas para que con esos 120 el imperio romano cayera y el cristianismo se desparramara por el mundo; lo malo fue el hecho de el cómo se hizo a través de la Iglesia Romana con inquisiciones, cruzadas, tergiversaciones, divisiones, guerras, malas relaciones y reacciones con los distintos poderes, etc. Tales formas equivocadas todavía pesan hoy. Otra vez al alejarnos de las propuestas de Dios las cosas no salieron tan bien como podrían haber salido.

Leé la Biblia: “Una voz grita en el desierto: ‘Preparen el camino del Señor; ábranle un camino recto.’ ” Mateo 3:3b

¿Para qué quiere Dios un camino preparado? ¿Necesita Dios que le arreglemos las cosas para que las condiciones sean las ideales para su obrar? En el mundo no, en nuestro corazón… si. Cuanto más tiempo pasamos alejándonos lo que Dios nos plantea como correcto más van a ser las malas consecuencias de nuestras acciones a pesar de la solución de Dios. Una cicatriz es una herida sanada, pero puede traer complicaciones muy invalidantes. Dios va a hacer cosas hermosas en tu vida, va a arreglar los desperfectos que logramos, pero si le dejás, si acudís a Él. Sólo tenemos tiempo en esta vida para ello, luego será demasiado tarde.

Solucioná hoy tus problemas con Dios, sobre todo si es la distancia con Él por causa del pecado, teniendo en cuenta que ya preparó la solución:

“Pero Dios demuestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros” Romanos 5:8

Próxima semana: El Escudo de Mar.

La analogía del Arquitecto

Un arquitecto que recién se había casado (con una minita igual a Penélope Cruz, pero más alta). El suegro lo llamó y le dijo que lo quería contratar para una proyecto importante: una tremenda mansión. El señor suegro le dió muchas instrucciones y bien específicas, puesto que no solo también era arquitecto sino que era ingeniero civil, paisajista y doctor en artes plásticas; y a pesar de tan voluptuoso curriculum, a nuestro personaje le molestaba que le respiraran el la nuca con tantas indicaciones y que no le permitieran utilizar su propio criterio. 
Pronto descubrió como sacar partida de la situación: Se bancaba el momento del sermoneo del viejo cuando le venía a decir lo que tenía que hacer pero después no le daba mayor importancia a tales encomiendas pasando por alto falsas escuadras, errores de alineación e iluminación y varias otras cosa que los que no somos arquitectos no entenderíamos. Pero lo que más aprovechaba era el tema de los materiales: Tenía presupuesto ilimitado y el viejo pedía cosas caras; así que cuando el suegro pedía hierro del 5 el compraba del 3, cuando pedía ladrillos italianos compraba los de las afueras de la ciudad, cuando pedía cemento importado de Dubai compraba el nacional, en lugar de césped ingles puso espartillo y en vez de comprar la super pintura plastificada aisladora que cuando aplaudís cambia de color le dió dos manos de pintura al agua, etcétera y etcétera; entonces se quedaba con el dinero de la diferencia entre lo pedido y lo comprado embolsillándose unas cuantas luca$. Lo bueno y conveniente (para el arquitecto) era que el suegro confiaba en él y nunca iba a ver la obra, solo le daba las instrucciones.
La casa se termino bastante antes de lo previsto y lucía muy bien a simple vista (pero en realidad era una porquería). El suegro llegó como para verla terminada y su yerno colega lo recibió, y le dio la llave con aire fingido de orgullo y autosuperación. La sonrisa tan cálida del Suegro le penetró hasta el alma, este le devolvió la llave a su yerno: "La casa es para ustedes" le dijo acariciándole la nuca.Cuanta queja que se levanta en contra de las instrucciones de Dios y las situaciones que nos hace vivir, pero Él sabe lo que es bueno para nosotros. No es a Dios, o al pastor o al encargado o al jefe o al líder político de turno que favorecemos al seguir sus instrucciones ¡Es a nosotros! El producto final de nuestras vidas está sumamente influenciado por las decisiones que tomamos y mejor será cuanto más se parezcan a lo que Dios quiere y a lo que a Él le parece bien (lo cual incluye hacer algo muy bueno en lugar solo bueno). Leé la Biblia: 
“El Señor tu Dios te manda hoy que pongas en práctica estas leyes y estos mandamientos; cúmplelos de todo corazón y con toda tu alma.Tú has declarado hoy que el Señor es tu Dios, y has prometido seguir sus caminos y cumplir sus leyes, mandamientos y decretos, y obedecerlo siempre. También el Señor ha declarado hoy que tú, Israel (ponele tu nombre ahí), eres el pueblo de su propiedad, tal como te lo había prometido, y que cumplirás todos sus mandamientos. Él va a hacer de ti una nación superior en gloria, fama y honor a las demás naciones que hizo, y serás, como él lo ha dicho, un pueblo consagrado al Señor tu Dios.” (Deuteronomio 26:16-19)
Este es un buen consejo para toda y cualquier situación difícil: Buscá agradar a Dios en todo lo que hagas (y para saber cómo hacer estudiá la Biblia y charlá con Él en oración), siguiendo esto es imposible que las cosas ulteriormente no tengan resultados eternamente hermosos. 
Dale, que aunque cueste o incomode lo que Dios nos pide es realmente para nuestro propio bien.